O přitažlivosti stejnorodého

Po spuštění nové verze webových stránek jsem dostal hned několik zpětných reakcí a podnětů, které se týkaly možností diskusí čtenářů o publikovaných tématech a myšlenkách. A protože se některé věci opravdu nedějí náhodou, dostal jsem dnes k přečtení hned dvě podnětné úvahy na téma veřejných webových diskuzí na (nejen) zpravodajských serverech u nás a ve světě.



Aleš Miklík: Teleportovaný zvuk diskusních fór, Miloš Čermák: Hitmakerova provrtaná kedlubna

Již dříve jsem jsem o možnosti diskusí uvažoval, ale z několika důvodů jsem se do tohoto dobrodružství nepustil. Nejdůležitějším faktem bylo, že považuji za svou odpovědnost výběr publikovaných informací a tím pádem píšu jen o tom, co jsem schopen vlastními silamy a úsudkem okomentovat či obhájit. Tedy že jsem ochoten přijímat i kritiku za svou nedokonalost a chyby, kterých se výběrem a psaním dopustím. Spuštěním volných diskusí pod články bych cítil potřebu moderovat přicházející příspěvky. Jazyk je nedokonalá forma sdělování a ne každý přečte a pochopí skutečnou myšlenku, kterou jsem chtěl daným textem vyjádřit. A na obhajování a vysvětlování a další nekončící disputace jsem prostě už čas a sílu neměl.

Dalším důvodem jsou i netolerantní ataky některých diskutérů, kteří různou negativní formou nahlodávají a kazí obecnou atmosféru. Koho ze čtenářů by bavilo pročítat spousty balastu a hledat těch několik rozumných názorů, které se mohou objevit. I na to je potřeba mnoho duševní síly a tolerance. V tomto názoru mě utvrdila i zkušenost z webu osud.cz, kde Jirka Mašek musel na delší dobu diskuse zavřít právě pro vytváření "špatné" atmosféry lidmi, kteří neusilovali o konstruktivní hledání dobra.

Dnes jsem však byl přečtením článků nahlodán, protože byly vysloveny zajímavé závěry:

Aleš Miklík: "Faktorů, ovlivňujících úroveň čtenářských diskusí, je celá řada, avšak jedním z těch, které novináři neradi slyší, je úroveň samotného média a jeho obsahu, pod kterým se diskuse odehrává. Nedá zase takovou práci zjistit, že čím více je povrchní obsah a/nebo laxní a přezíravý přístup redakce k jeho produkci, tím nižší je i úroveň příspěvků od čtenářů (logicky - píše je totiž "cílová skupina", které na kvalitním textu dvakrát nesejde). S tím také souvisí fakt, že na odborných serverech nepříjemné diskutéry tak často nenajdete a diskuse zde tvoří neodmyslitelnou součást obsahu celého webu."

Výborný postřeh - zákon přítažlivosti stejnorodého - a ještě lépe, mířící na obě strany. Pokud budeme upřímně usilovat o kvalitu, také mezi čtenáři bude převažovat tato vibrace a diskuse by mohly působit konstruktivně a obohacovat tobě strany. To určitě podporuje můj pocit potřeby zodpovědnosti za obsah webu.

Smutná jsou však fakta citovaná v článku Miloše Čermáka: "Je to stejné jako na ulici: když se dáte do řeči v podstatě s kterýmikoliv třemi či čtyřmi lidmi, zjistíte, že jsou vesměs slušní, korektní a možná i příjemní. Ale jakmile vznikne tisícihlavý dav, můžete se od těch samých lidí dočkat čehokoliv. Dodnes najdeme servery, kde jsou čtenářské diskuse zajímavé a přínosné (v Česku například na profesní serveru Lupa), ale i zde je to zřejmě jen otázkou času. Dobrou ukázkou jsou webové stránky amerických deníků: ty velké (jako New York Times) zrušily čtenářské diskuse téměř okamžitě, v těch malých často fungují dodnes. Ale nemine měsíc, abychom se na webu nedočetli, že další z deníků se rozhodl čtenáře odstřihnout."

Je tedy těžké hledat univerzálně platnou cestu, jak s názory jiných nakládat. Každý dnes máme možnost se nějak projevit, své názory zveřejnit. Já jsem použil svých znalostí a postavil si celý web, jiní mohou založit diskusní fórum na veřejných webových serverech. Na povolení diskusí pod články jednoho webového serveru svoboda projevu tedy rozhodně nestojí. To, co mě ale k této myšlence přitahuje je fakt, že "nejlépe" osobní diskusí a výměnou názorů člověk roste, získává nové informace, formuluje postoje a kdo znáte přednášky Dr. Staňka, jistě si vzpomenete na jeho doporučení uspořádat ve svém okolí diskusní kroužky pozitivní deviace a diskutovat s pár přáteli osobně - lepší duchovní škola tu není.

Závěrem vás tedy chci požádat, pokud máte nápad, jaká by byla vhodná forma výměny čtenářských názorů na tomto konkrétním webu s těmito konkrétními požadavky na kvalitu a směrování cílů, napište nám mailem a pokusíme se něco do budoucna připravit. Nechceme tu ale žádnou uzavřenou komunitu, která si bude bezkonfliktně přitakávat. Stejně tak uvítáme i každý váš rozumný komentář či názor, který můžeme publikovat vedle originální myšlenky a trénovat tak třetí oko :-)

12.2.2007 napsal Martin Štěpán
Vedeno pod: Skip Navigation LinksHlavní » O projektu » O přitažlivosti stejnorodého
Štítky: